史蒂夫乔布斯是艺术家?

日期:2019-01-04 08:03:00 作者:龚额 阅读:

<p>新电影“史蒂夫·乔布斯”中有很多很好的争论,但其中一个站在其余的乔布斯和苹果的联合创始人沃兹 - 史蒂夫沃兹尼亚克在车库,不同意Apple II工作的设计认为计算机应该密封,不可能修改; Woz认为它应该是开放和可扩展的,所以业余爱好者可以修补它乔布斯说计算机应该是完美的,就像艺术品一样Woz说,荒谬的乔布斯告诉沃兹,“每次你说,'一台电脑不是绘画,'我要说,'操你''然后,我们闪回了十多年,到1988年乔布斯和沃兹在后台,乔布斯即将推出他的新公司NeXT的第一台电脑</p><p>是一个美丽的立方体是不切实际的,昂贵的,注定要失败“计算机不是一幅画,”Woz语调“操你!”乔布斯回答说这个论点是虚构的(尽管乔布斯和沃兹事实上对扩展槽有不同意见在Apple II中)它仍然是我们可以询问乔布斯最令人着迷的问题之一的核心</p><p>他是一名艺术家,在多大程度上是什么</p><p>他的公司开发和销售制作精美的电脑和设备,同时进行名称检查,在其广告中,艺术家如Pablo Picasso,Alfred Hitchcock,Ansel Adams和Miles Davis这种比较是否没有根据</p><p>或者乔布斯通过他的作品变得像他所崇拜的艺术家之一</p><p> “艺术”是一个宽泛的术语我们通常认为艺术家是孤独的人手工制作艺术但是许多艺术家以更广泛,无实体的方式工作我们都认识到电影导演是艺术家,尽管在实质上,他们经常指导工作公司范围内的团队和预算管理杰夫昆斯雇用了150名员工,工人们创造的艺术作品,在他的指导下,以数千万美元的价格出售</p><p>显然,昆斯的工作室与世界隔开了很远的距离高科技设备制造,但至少在理论上 - 差异可能是规模而不是种类如果一个由员工团队订购的巨型雕塑可以是一件艺术品,至少可能是大众 - 生产的计算机也可以是艺术品</p><p>不言而喻,计算机和雕塑之间存在着深刻的差异</p><p>最明显的一点是,雕塑应该被考虑和解释,whi计算机应该被使用计算机是工具,因此,它们应该消失 - 你应该忘记它们并专注于你自己的工作从这个角度来看,计算机是“设计”而不是“艺术”的产物“精心设计的计算机可能有助于思考和创造力;在乔布斯的着名短语中,它可能是“心灵的自行车”但是计算机本身不能是一件艺术品,因为它不带任何信息(或信息)并且没有观点</p><p>计算机是更像是一种乐器,而不是一种音乐这是一种非常合理的思考计算机的方式,但乔布斯似乎从来没有相信过它他希望他的设备能够让那些使用它们的创意人士摆脱困境但他也是我认为有一种特殊的技术美,在计算机的媒介中是独一无二的,它本身就是艺术的地位,有时也是艺术的地位</p><p>当然,他渴望艺术的成功1984年,他有了核心Macintosh工程师的签名刻在机器内部; 1988年,他在旧金山的戴维斯交响乐大厅推出了NeXTcube,他举起了一个电路板,并将其称为“我生命中见过的最美丽的印刷电路板”(观众鼓掌)他喜欢“设计,“但渴望更宏伟,更情绪化的记者Brent Schlender和Rick Tetzeli,在”成为史蒂夫乔布斯“ - 为我的钱,一本关于乔布斯的更好的书,而不是沃尔特·艾萨克森的传记写作,同时观察电影的创作在皮克斯的“玩具总动员”中,乔布斯发现自己对“艺术作品的缓慢,成功和耐心的发展感到敬畏,这种艺术作品将长期超越其创作者”他们引用那部电影的导演约翰拉塞特的话,他记得乔布斯说对他来说,“你知道,当我们在Apple制造一台电脑时,它的寿命是多少</p><p>大约三年</p><p>在五年时间里,这是一个门槛但如果你的工作正确,你创造的东西可以永远存在“Schlender和Tetzeli建议说,当乔布斯回到苹果公司时,他是以这种持久的成就着手的</p><p>他想要拯救苹果并击败他的竞争对手但是他也想创造体现一种美的产品,他,比其他人更敏感,并且通过他们传达他自己的感受因为它的所有魅力,电影“史蒂夫乔布斯”努力使计算机开发的艺术方面变得合情合理很容易想象,如果乔布斯是作曲家,这部电影本可以在工作中表现出自己的想法:走在红木之下,作曲家 - 史蒂夫可能会听到鸟鸣声中的旋律,然后将其折叠成协奏曲(这是苹果广告中显示的那种创作过程,从去年开始,作曲家Esa-Pekka Salonen,他在各种苹果设备上创作音乐</p><p>电影试图在案件设计的处理方面做到这一点迈克尔·法斯宾德的乔布斯非常担心他的电脑看起来很好他是del del del与原版Mac的欢快前脸搭配,并沉迷于NeXTcube直角的光学完美</p><p>在立方体介绍之前的一个聪明的场景中,他偷偷地从音乐厅周围的花卉展示中收集了一些马蹄莲,然后将它们放在立方体旁边的一个花瓶里</p><p>朴素和雕塑的百合花看起来要比以前花瓶里的泡沫花束好得多但是这与真正的乔布斯所做的相差甚远:他的成就更加非凡,如果难以想象通常,艺术家是集成者:在许多艺术形式中,离散元素融合在一起(旋律和节奏,形式和颜色),以创造一些不仅仅是其各部分之和的东西乔布斯似乎认为应用了类似的过程计算机当他开始制造它们时,在20世纪70年代,计算机是大堆的零件 - 你买了一个工具包或蓝图,然后自己组装它们开车他疯了,但也暗示一种新的艺术是可能的 - 一种通过极其复杂的技术整合过程实现的,在这种过程中,芯片和位,而不是旋律和歌词,可以一起流动,使一个完美的整体乔布斯希望完美的技术装置可能是超然的,或“神奇的”,因为他有时会说它它可以体现艺术能量,不仅仅是一种工具,而是一种灵感源泉对于任何艺术家来说,让艺术作品“走到一起”是困难但完美的技术整合所带来的挑战尤为艰巨</p><p>“硬件”和“软件”这两个词并不公正</p><p>语言必须发明和同步;组件必须设计或获得;桥梁必须从制造的物理世界到数字世界建立起来,其中代码是不可靠的</p><p>隐藏接缝非常困难;不完美的技术产品总是会转移到它们的组成部分,从而损害它们的审美统一性</p><p>此外,与传统艺术家不同,计算机艺术家必须看到未来,猜测许多不同技术中的哪一种,每种技术都以自己的速度成熟,将在时间上重合所有这一切都必须在企业环境中完成 - 通过招聘和解雇员工,确定优先事项和议程,收购公司以及创建团队在重要方面,计算机艺术家的工作环境充满敌意</p><p>美学问题似乎很疯狂地想象这个过程的结果可能是一个艺术产品然而乔布斯常常表现得好像他将自己和他的员工 - “艺术工程师”,Schlender和Tetzeli称之为 - 艺术家</p><p>他以艺术家有时做的无情的方式部署了他善变的个性他关心他的产品,就像艺术家关心他们的艺术一样,这只是营销吗</p><p>当乔布斯称电路板“漂亮”时,他是不是只是利用美女的崇拜来销售电脑</p><p>就个人而言,我对此表示怀疑;我认为他是真诚的至于他是否是对的,我们都可以自己决定:我们很多人拥有他最美丽的作品,iPhone使用它,我们可以问自己,它的深层技术连贯性本身是否构成了艺术成就与此同时,在我看来,“史蒂夫·乔布斯”并没有对乔布斯的艺术采取立场,也未能捕捉到他真正感兴趣的东西</p><p> 乔布斯着迷不仅仅因为他既聪明又吝啬(许多非常成功的人都有天赋和缺陷),而是因为他正在努力从大规模的技术创造艺术 - 这个过程复杂而不仅仅是审美但在道德上(杰夫昆斯的工作室,虽然肯定雇用了一些心怀不满的MFA,与富士康的工厂相差甚远,他们的自杀网)就像托马斯曼的小说中的英雄一样,乔布斯动起了天地,实现了一个愿景</p><p>可能会或可能不值得</p><p>他将永远被人们铭记为技术梦想家和有天赋的商人但他是创造艺术,